耕地作为保障国家粮食安全的基石，事关“确保谷物基本自给、口粮绝对安全”目标的实现，是实施“藏粮于地”战略的关键。然而，根据2022年度全国国土变更调查初步结果显示，2022年末全国耕地19.14亿亩，与十年前相比，这一数字已经减少了惊人的1.13亿亩，人均耕地面积也远低于世界平均水平，且耕地整体质量偏低。在此背景下，如何有效激励相关主体切实执行耕地保护制度、采取耕地质量保护措施，已经成为保障国家粮食安全亟待解决的重大课题。近年来，各地在政府的鼓励与支持下探索了多种农地规模经营模式，其中，村级合作农场作为一种新兴模式，在耕地质量保护方面表现出显著成效。然而，目前学术界对其在激励耕地质量保护行为方面的具体作用研究尚显不足。为全面理解并优化推广这一模式，需深入研究村级合作农场模式如何激励各参与主体积极投身耕地质量保护，这对于保障国家粮食安全和推动农业可持续发展具有重要意义。

       基于此，本文首先通过文献梳理及现实观察，对核心概念“农地经营模式”、“村级合作农场模式”、“耕地质量保护行为”进行了清晰界定，明确了研究对象。其次，基于委托代理理论、控制权理论、不完全契约理论，构建研究框架，以此深入剖析村级合作农场模式究竟何以促进耕地质量保护行为。最后，以江苏省太仓市横泾镇永乐村永发合作农场为案例研究对象，分别从地方政府和合作农场、合作农场与职业农民间的委托代理关系出发，深入阐释村级合作农场模式激励耕地质量保护行为的实践逻辑与治理机制。

       基于理论分析和案例实证检验，本文认为村级合作农场模式实现了土地集体所有权和集体经营权的统一，在耕地质量保护方面具有显著的优势。而这种模式发挥作用的关键在于地方政府、合作农场与职业农民的利益联结机制。具体表现为：（1）地方政府通过委托代理的方式重塑与合作农场的权利结构，促成了地方政府保障粮食安全目标和合作农场追求多重收益最大化目标的激励相容，有效激励了合作农场耕地质量保护行为发生；（2）合作农场通过委托代理的方式重塑与职业农民的权利结构，促成了合作农场追求多重收益最大化目标与职业农民追求预期利润最大化目标的激励相容，有效激励了职业农民耕地质量保护行为发生。

       最后，本文依据研究结论，并结合研究区域合作农场实际发展情况提出如下政策建议：（1）优化管理与赋权，激活村级合作农场发展潜力；（2）整合资源要素与创新管理，激活村级合作农场模式内生动力。

       As the cornerstone of ensuring national food security, cultivated land is crucial to achieving the goal of "ensuring basic self-sufficiency in grain and absolute safety in food supply," and it is the key to implementing the strategy of "storing grain in land." However, according to the preliminary results of the 2022 National Land Use Change Survey, the country's cultivated land area stood at 1.914 billion mu (around 127.6 million hectares) at the end of 2022, representing a staggering decrease of 113 million mu (around 7.53 million hectares) compared to a decade ago. The per capita cultivated land area is also far below the world's average, and the overall quality of cultivated land is relatively low. Against this backdrop, effectively incentivizing relevant entities to implement cultivated land protection measures and adopt quality protection measures has become a significant issue that needs urgent attention to safeguard national food security. In recent years, various regions have explored multiple models of agricultural land management with government encouragement and support. Among these, the village-level cooperative farm, as a new emerging model, has demonstrated remarkable achievements in protecting the quality of cultivated land. However, the current academic research on its specific role in incentivizing the protection of cultivated land quality is still insufficient. To fully understand and optimize the promotion of this model, further research is needed on how the village-level cooperative farm model incentivizes various participating entities to actively engage in the protection of cultivated land quality. This is of significant importance for safeguarding national food security and promoting sustainable agricultural development.

       Based on this, this paper first clearly defines the core concepts of "agricultural land management model," "village-level cooperative farm model," and "cultivated land quality protection behavior" through literature review and field observation, clarifying the research object. Secondly, building a research framework grounded in the theories of principal-agent, control rights, and incomplete contract, this paper delves into the mechanisms of how the village-level cooperative farm model promotes cultivated land quality protection behavior. Finally, taking the Yongfa Cooperative Farm in Yongle Village, Hengjing Town, Taicang City, Jiangsu Province, as a case study, this paper thoroughly examines the practical logic and governance mechanisms of the village-level cooperative farm model in incentivizing cultivated land quality protection behavior, starting from the principal-agent relationships between local governments and cooperative farms, as well as between cooperative farms and professional farmers.

       Based on theoretical analysis and empirical case studies, this paper argues that the village-level cooperative farm model realizes the unity of collective land ownership and collective management rights, and possesses significant advantages in cultivated land quality protection. The key to the effectiveness of this model lies in the linkage mechanism between the interests of local governments, cooperative farms, and professional farmers. Specifically, this is manifested in the following aspects: (1) Local governments reshape the rights structure with cooperative farms through principal-agent arrangements, fostering an incentive compatibility between the goal of ensuring food security for local governments and the goal of maximizing multiple returns for cooperative farms, thus effectively motivating cooperative farms to engage in cultivated land quality protection behaviors; (2) Cooperative farms reshape the rights structure with professional farmers through principal-agent arrangements, fostering an incentive compatibility between the goal of maximizing multiple returns for cooperative farms and the goal of maximizing expected profits for professional farmers, thus effectively motivating professional farmers to engage in cultivated land quality protection behaviors.

       Finally, based on the research conclusions and taking into account the actual development of the cooperative farms in the study area, this paper proposes the following policy recommendations: (1) Optimize management and empowerment to activate the development potential of village-level cooperative farms; (2) Integrate resource elements and innovate management to activate the endogenous driving force of the village-level cooperative farm model.

[1]Allen D. W., Borchers A., Conservation practices and the growth of US cash rent leases, Journal of Agricultural Economics, 2016, 67(2): 491-509.

[2]Aslan H. Shareholders versus stakeholders in investor activism: Value for whom?[J]. Journal of Corporate Finance, 2020, 60: 101548.

[3]Coase R H. The nature of the firm[J]. Economic, 1937, 4(16): 386-405.

[4]Eisenhardt, K. M. Making fast strategic decisions in high-velocity environments[J]. Academy of Management Journal, 1989, 32(3): 543-576.

[5]Erikson Truls, Knockaert Mirjam. Negotiating incomplete contracts[J]. Journal of Strategic Contracting and Negotiation, 2021, 5(3) : 153-169.

[6]Ervin, C. A., Ervin, D. E. Factors affecting the use of soil conservation practices: hypotheses, evidence, and policy implications. Land Economics, 1982, 58(3): 277-292.

[7]Gao Y., Zhang X., Wu L., et al. Resource basis, ecosystem and growth of grain family farm in China: Based on rough set theory and hierarchical linear model[J]. Agricultural Systems, 2017, 154:157-167.

[8]Ghebru H., Holden S T., Technical efficiency and productivity differential effects of land right certification: A quasi-experimental evidence[J]. Quarterly Journal of International Agriculture, 2015, 54(1):1-31.

[9]Goodhue R E, Mohapatra S, Rausser G C. Interactions between incentive instruments: Contracts and quality in processing tomatoes[J]. American Journal of Agricultural Economics, 2010, 92(5): 1283-1293.

[10]Grossman, S. J., Hart, O. D.. The costs and benefits of ownership: a theory of vertical and lateral integration[J]. Journal of Political Economy, 1986, 94(4): 691-719.

[11]Haque Z., Jinan T. Land tenure and credit-a study in selected areas of Mymensingh[J]. Journal of Environmental Science and Natural Resources, 2017, 10(2): 143-150.

[12]Hart O, Moore J. On the design of hierarchies: Coordination versus specialization[J]. Journal of Political Economy, 2005, 113(4) : 675- 702.

[13]Jiren T.S., Dorresteijn I., Schultner J. et al., The governance of land use strategies: Institutional and social dimensions of land sparing and land sharing, Conservation Letters, 2018, 11(3): e12429.

[14]Kim Stephen K. and Tiwana Amrit. Franchising contracts as routines: Untangling the adaptive value of incomplete contracts[J]. Journal of Business Research, 2022, 152 : 177-190.

[15]Lovo S., Tenure insecurity and investment in soil conservation. Evidence from Malawi, World Development, 2016, 78: 219-229.

[16]Luyao Wang. Research on Supply Chain Governance Strategy: game value analysis based on Incomplete Contract Theory[J]. E3S Web of Conferences, 2021, 257 : 02016-.

[17]Macours K., Janvry A. D., Sadoulet E. Insecurity of property rights and social matching in the tenancy market[J]. European Economic Review, 2010, 54(7):880-899.

[18]Milgrom P, Roberts J. An economic approach to influence activities in organizations[J]. American Journal of sociology, 1988, 94: S154-S179.

[19]Myyra S., Ketoja E., Halla Y., et al. Land improvements under land tenure insecurity: the case of pH and phosphate in Finland.[J]. Land economics, 2005, 81(4):557-569.

[20]Novara A., Cerda A., Barone E. et al., Cover crop management and water conservation in vineyard and olive orchards, Soil and Tillage Research, 2021, 208: 104896.

[21]Peng Zhang., Shougeng Hu., Weidong Li., Chuanrong Zhang. Parcel-level mapping of crops in a smallholder agricultural area: A case of central China using single-temporal VHSR imagery[J]. Computers and Electronics in Agriculture, 2020, 175(175).

[22]Saenger C, Qaim M, Torero M, et al. Contract farming and smallholder incentives to produce high quality: experimental evidence from the Vietnamese dairy sector[J]. Agricultural Economics, 2013, 44(3): 297-308.

[23]Vatiero Massimiliano. Smart contracts vs incomplete contracts: A transaction cost economics viewpoint[J]. Computer Law & Security Review, 2022, 46: 105710.

[24]Wang R Y, Tan R. Efficiency and distribution of rural construction land marketization in contemporary China[J]. China Economic Review, 2020, 60: 101223.

[25]Wang Y. H., Li X. B., Li W., et al. Land titling program and farmland rental market participation in China: Evidence from pilot provinces[J]. Land Use Policy, 2018, 74:281-290.

[26]Williamson O E. The economic institutions of capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting[M]. New York: The Free Press, 1985.

[27]Xianlei Ma, Nico Heerink, Ekko van Ierland, Marrit van den Berg, Xiaoping Shi. Land tenure security and land investments in Northwest China. China Agricultural Economic Review, 2013, 5(2):281-307.

[28]Xin L. J., Li X. B. Rental rates of grain land for consolidated plots and their determinants in present-day China[J]. Land Use Policy, 2019, 86:421-426.

[29]Yin C, Zhao W, Pereira P. Soil conservation service underpins sustainable development goals[J]. Global Ecology and Conservation, 2022, 33: e01974.

[30]Zhang L. Y., Cheng W. L., Cheng E. J, et al. Does land titling improve credit access? Quasi-experimental evidence from rural China[J]. Applied Economics, 2020, 52(2):227-241.

[31]蔡荣,汪紫钰,钱龙,等.加入合作社促进了家庭农场选择环境友好型生产方式吗?——以化肥､农药减量施用为例[J].中国农村观察,2019(01):51-65.

[32]曹慧,赵凯.农户非农就业､耕地保护政策认知与亲环境农业技术选择——基于产粮大县1422份调研数据[J].农业技术经济,2019 (05):52-65.

[33]陈超,王莹,翟乾乾.风险偏好､风险感知与桃农化肥农药施用行为[J].农林经济管理学报, 2019,18(4):472-480.

[34]陈海江,司伟,刘泽琦,等.政府主导型生态补偿的多中心治理——基于农户社会网络的视角[J].资源科学,2020,42(05):812-824.

[35]陈家建.“控制权”理论与政府治理：一个研究评述[J].学海,2022,(05):53-63.

[36]程令国,张晔,刘志彪.农地确权促进了中国农村土地的流转吗?[J].管理世界,2016(01):88-98.

[37]程培堽.苏州市新型农业经营主体发展状况评价[J].江苏农业科学,2018,46(08):351-355.

[38]仇焕广,栾昊,李瑾,等.风险规避对农户化肥过量施用行为的影响[J].中国农村经济,2014, (03):85-96.

[39]储成兵.农户病虫害综合防治技术的采纳决策和采纳密度研究——基于Double-Hurdle模型的实证分析[J].农业技术经济,2015 (09):117-127.

[40]褚彩虹,冯淑怡,张蔚文.农户采用环境友好型农业技术行为的实证分析——以有机肥与测土配方施肥技术为例[J].中国农村经济,2012 (03):68-77.

[41]邓衡山,孔丽萍,廖小静.合作社的本质规定与政策反思[J].中国农村观察,2022(03):32-48.

[42]段龙龙,李涛,叶子荣.中国式耕地质量保护之谜:从市场逻辑到政策规制[J].农村经济,2016,(04):25-31.

[43]冯娜娜,张忠明,石彦琴.新型合作农场:经济发达地区农地规模经营的逻辑与实践[J].中国农业资源与区划,2023,44(08):116-122.

[44]盖凯程,于平.农地非农化制度的变迁逻辑:从征地到集体经营性建设用地入市[J].农业经济问题,2017,38(03):15-22.

[45]高晶晶,彭超,史清华.中国化肥高用量与小农户的施肥行为研究——基于1995~2016年全国农村固定观察点数据的发现[J].管理世界,2019,35(10):120-132.

[46]高晶晶,史清华.中国农业生产方式的变迁探究——基于微观农户要素投入视角[J].管理世界,2021,37(12):124-134.

[47]高雷.农户采纳行为影响内外部因素分析:基于新疆石河子地区膜下滴灌节水技术采纳研究[J].农村经济,2010,(5):84-88.

[48]高杨,张笑,陆姣,等.家庭农场绿色防控技术采纳行为研究[J].资源科学,2017,39(05):934-944.

[49]高瑛,王娜,李向菲,等.农户生态友好型农田土壤管理技术采纳决策分析——以山东省为例[J].农业经济问题,2017,38(01):38-47+110-111.

[50]耿俊,王振伟.农村土地不同经营模式下的成本､效益和风险差异研究[J].湖北农业科学2021,60(01):160-164.

[51]耿仲钟.我国农业支持保护补贴政策效果研究[D].中国农业大学,2018.

[52]巩前文,穆向丽,田志宏.农户过量施肥风险认知及规避能力的影响因素分析——基于江汉平原284个农户的问卷调查[J].中国农村经济, 2010(10):66-76.

[53]郭铖,郑力文,孔祥智,等.专业化､激励契约与农地规模经营效率——苏州市农地流转和规模经营模式探析[J].农村金融研究,2012,(10):16-21.

[54]郭云南,张晋华,黄夏岚.社会网络的概念､测度及其影响:一个文献综述[J].浙江社会科学,2015,(02):122-132+160.

[55]郭珍,吴宇哲.耕地保护制度执行过程中的“目标替代”——基于多任务代理模型的研究[J].经济学家,2016,(06):58-65.

[56]韩洪云,杨增旭.农户测土配方施肥技术采纳行为研究——基于山东省枣庄市薛城区农户调研数据[J].中国农业科学,2011,23:4962-4970.

[57]何安华.土地股份合作机制与合作稳定性——苏州合作农场与土地股份合作社的比较分析[J].中国农村观察,2015,(05):51-61.

[58]贺林波,乔逸平.乡村振兴背景下乡村产业的风险转化及防范——以X市特色茶产业开发为例[J].南京农业大学学报(社会科学版),2020,20(01):99-108.

[59]贺林波,谢美娟.乡村产业振兴中的政企关系研究——基于不完全契约视角[J].农业经济与管理,2021(01):1-10.

[60]侯麟科,仇焕广,白军飞,等.农户风险偏好对农业生产要素投入的影响——以农户玉米品种选择为例[J].农业技术经济,2014(5):21-29.

[61]胡新艳,朱文珏,罗必良.产权细分､分工深化与农业服务规模经营[J].天津社会科学, 2016,(04):93-98.

[62]黄惠春,管宁宁,杨军.生产组织模式推进农业经营规模化的逻辑与路径——基于江苏省的典型案例分析[J].农业经济问题,2021,(11):128-139.

[63]黄季焜,冀县卿.农地使用权确权与农户对农地的长期投资[J].管理世界,2012(09):76-81+99+187-188.

[64]黄胜忠.利益相关者集体选择视角的农民合作社形成逻辑、边界与本质分析[J].中国农村观察,2014(02):18-25+93.

[65]黄书猛.基于FM模型的PPP项目控制权安排有效性分析[J].中国经济问题,2021(03):133-144.

[66]黄武,黄宏伟,朱文家.农户秸秆处理行为的实证分析——以江苏省为例[J].中国农村观察, 2012(04):37-43+69+93.

[67]纪月清,刘亚洲,陈奕山.统防统治:农民兼业与农药施用[J].南京农业大学学报(社会科学版),2015,15(06):61-67+138.

[68]江生忠,朱文冲.农业保险有助于保障国家粮食安全吗?[J].保险研究,2021,(10):3-17.

[69]姜岩.财政补贴下农业保险制度研究[D].南京农业大学,2010.

[70]孔祥智,方松海,庞晓鹏,等.西部地区农户禀赋对农业技术采纳的影响分析[J].经济研究,2004,(12):85-95+122.

[71]孔喆.农户土地意识分化对耕地利用效率与保护强度的影响[D].甘肃农业大学,2016.

[72]李博,王瑞梅,卢泉.经营权不稳定是否阻碍了农户耕地质量保护投资[J].农业技术经济,2022(05):105-116.

[73]李博,王瑞梅.土地产权稳定性对农户耕地质量保护行为影响综述[J].资源科学, 2021,43(05):909-920.

[74]李博伟,徐翔.社会网络､信息流动与农民采用新技术——格兰诺维特“弱关系假设”的再检验[J].农业技术经济,2017,(12):98-109.

[75]李成龙,周宏.农户会关心租来的土地吗?——农地流转与耕地保护行为研究[J].农村经济,2020(06):33-39.

[76]李汉卿.乡村振兴背景下农村改革内卷化及其破解——“控制权”理论的视角[J].兰州学刊,2020,(10):164-173.

[77]李昊,李世平,南灵,等.中国农户环境友好型农药施用行为影响因素的Meta分析[J].资源科学,2018,40(1):74-88.

[78]李昊,银敏华,马彦麟,康燕霞,贾琼,齐广平,汪精海.种植规模与细碎化对小农户耕地质量保护行为的影响——以蔬菜种植中农药､化肥施用为例[J].中国土地科学,2022,36(07): 74-84.

[79]李后建.农户对循环农业技术采纳意愿的影响因素实证分析[J].中国农村观察,2012(2):28 -36+66.

[80]李卫,薛彩霞,姚顺波,等.农户保护性耕作技术采用行为及其影响因素:基于黄土高原476户农户的分析[J].中国农村经济,2017(01):44-57+94-95.

[81]梁流涛,曲福田,诸培新,等.不同兼业类型农户的土地利用行为和效率分析——基于经济发达地区的实证研究[J].资源科学,2008,(10):1525-1532.

[82]廖小斌,陈美球,李志朋,等.基于农户农药化肥使用视角的耕地质量保护激励对策探讨[J].浙江农业科学,2017,58(04):673-676+678.

[83]林毅夫.中国农业在要素市场交换受到禁止下的技术选择[M].上海:上海人民出版社, 1994.

[84]刘红祥.秸秆禁焚政策实施中村干部对人情网络的利用[J].现代农村科技,2018(12):13-15.

[85]刘洪彬,吕杰.大城市郊区农户对耕地质量保护认知行为差异及其影响因素——基于PSER分析框架的实证检验[J].南京农业大学学报(社会科学版),2017,17(06):71-81+164.

[86]刘乐,张娇,张崇尚,等.经营规模的扩大有助于农户采取环境友好型生产行为吗——以秸秆还田为例[J].农业技术经济,2017,(05):17-26.

[87]刘梦娇,单玉红.农户低碳经营意愿及影响因素分析——以湖北省为例[J].资源开发与市场,2018,34(04):554-560.

[88]刘沙.社会网络与风险偏好对阿克苏地区水稻种植户耕地质量保护行为的影响研究[D].塔里木大学,2023.

[89]刘帅,刘芳.外部因素对农户耕地质量保护行为的影响——基于河南省､吉林省和内蒙古自治区的经验证据[J].农村经济,2024,(01):32-44.

[90]刘晓敏,王慧军.黑龙港区农户采用农艺节水技术意愿影响因素的实证分析[J].农业技术经济,2010,(09):73-79.

[91]刘晓燕,章丹,徐志刚.粮食规模经营户化肥施用也“过量”吗——基于规模户和普通户异质性的实证[J].农业技术经济,2020(09):117-129.

[92]刘兴花.控制权理论视角下“伪城市化”现象研究[J].山东行政学院学报,2016,(04):21-26+9.

[93]刘雪睿.控制权理论视角下的地方政府海岸带环境卫生治理行为研究[D].华侨大学,2017.

[94]刘彦随,乔陆印.中国新型城镇化背景下耕地保护制度与政策创新[J].经济地理,2014,34 (04):1-6.

[95]柳光强.税收优惠､财政补贴政策的激励效应分析——基于信息不对称理论视角的实证研究[J].管理世界,2016(10):62-71.

[96]龙云,任力.农地流转制度对农户耕地质量保护行为的影响——基于湖南省田野调查的实证研究[J].资源科学,2017,39(11):2094-2103.

[97]卢华,胡浩.土地细碎化增加农业生产成本了吗?——来自江苏省的微观调查[J].经济评论, 2015,(05):129-140.

[98]卢现祥.西方新制度经济学[M].中国发展出版社,2003.

[99]罗必良.农地保障和退出条件下的制度变革:福利功能让渡财产功能[J].改革,2013,(01):66 -75.

[100]罗小娟,冯淑怡,石晓平,等.太湖流域农户环境友好型技术采纳行为及其环境和经济效应评价——以测土配方施肥技术为例[J].自然资源学报, 2013,28(11):1891-1902.

[101]马骥,秦富.秸秆禁烧政府监管模式及其效果比较——基于农户与政府博弈关系的分析[J].中国农业大学学报,2009,14(04):131-136.

[102]闵继胜,胡浩.江苏省农业生产过程中碳减排潜力的理论与实证分析[J].科技进步与对策, 2012,29(08):35-38.

[103]牛影影.粮食主产区农户耕地保护政策认知对其行为的影响研究[D].西北农林科技大学, 2018.

[104]潘明明,张杰.农民兼业何以影响其耕地质量保护行为?——基于苏､皖､豫､鄂4省农户调查[J].中国土地科学,2023,37(03):90-100.

[105]钱龙,冯永辉,陆华良,陈会广.产权安全性感知对农户耕地质量保护行为的影响——以广西为例[J].中国土地科学,2019,33(10):93-101.

[106]钱龙,缪书超,陆华良.新一轮确权对农户耕地质量保护行为的影响——来自广西的经验证据[J].华中农业大学学报(社会科学版),2020,(01):28-37+162-163.

[107]钱忠好,曲福田.农地股份合作制的制度经济解析[J].管理世界,2006,(08):47-55.

[108]乔金杰,穆月英,赵旭强.基于联立方程的保护性耕作技术补贴作用效果分析[J].经济问题, 2014,(05):86-91.

[109]全坚宇,王仁良,朱薇,等.太仓市粮食生产适度规模经营发展现状及对策研究[J].农业开发与装备,2019,(09):61-62.

[110]任天驰,杨汭华.小农户衔接现代农业生产:农业保险的要素配置作用——来自第三次全国农业普查的微观证据[J].财经科学,2020,(07):41-53.

[111]任旭峰.中国农村集体组织耕地保护行为研究——基于奥尔森集体行动理论的分析[J].产业经济评论,2011,10(02):115-130.

[112]任勇,李晓光.委托代理理论:模型､对策及评析[J].经济问题,2007(07):13-15.

[113]石志恒.农户耕地保护行为研究[D].西北农林科技大学,2012.

[114]苏柳方,张瑞,陆岐楠,仇焕广.土地所有权认知与耕地保护性投资[J].农业现代化研究,2019,40(04):547-555.

[115]苏启林,申明浩.不完全契约理论与应用研究最新进展[J].外国经济与管理,2005(09):16-23.

[116]苏岳静,胡瑞法,黄季焜,等.农民抗虫棉技术选择行为及其影响因素分析[J].棉花学报, 2004, 16(5): 259-264.

[117]谭永忠,吴次芳,王庆日,等.“耕地总量动态平衡”政策驱动下中国的耕地变化及其生态环境效应[J].自然资源学报,2005,(05):727-734.

[118]谭智心,孔祥智.不完全契约、内部监督与合作社中小社员激励——合作社内部“搭便车”行为分析及其政策含义[J].中国农村经济,2012(07):17-28.

[119]田云,张俊飚,何可,等.农户农业低碳生产行为及其影响因素分析——以化肥施用和农药使用为例[J].中国农村观察,2015(04):61-70.

[120]万凌霄,蔡海龙.合作社参与对农户测土配方施肥技术采纳影响研究——基于标准化生产视角[J].农业技术经济,2021(03):63-77.

[121]王格玲,陆迁.社会网络影响农户技术采用倒U型关系的检验——以甘肃省民勤县节水灌溉技术采用为例[J].农业技术经济,2015(10):92-106.

[122]王金霞,张丽娟,黄季焜,等.黄河流域保护性耕作技术的采用:影响因素的实证研究[J].资源科学,2009,31(04):641-647.

[123]王军.中国农民专业合作社社员机会主义行为的约束机制分析[J].中国农村观察,2011,(05):25-32+95.

[124]王晓莉,胡勇.合作农场:城乡一体化与土地经营主体创新——基于江苏省太仓市东林合作农场的案例分析[J].经济问题探索,2014(08):123-128.

[125]王晓莉,孟庆国.农业现代化进程中合作农场型生态循环农业的制度创新机制研究——以江苏太仓东林农场为例[J].农业现代化研究,2015,36(01):52-56.

[126]王星,宁小卫.行动选择与农业规模经营效率——以自主经营型土地股份合作社为案例[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2021(02):54-60+69.

[127]王永林.创新发展合作农场推进农业转型升级——太仓市农村合作农场发展情况调查[J].上海农村经济,2013,(09):44-47.

[128]威廉·罗雪尔.历史方法的国民经济学讲义大纲[M].商务印书馆,1981:56.

[129]魏兴琥,陆冠尧.佛山市不同土地经营模式对耕地保护的作用分析[J].南方农业,2014,8(33):82-86.

[130]温晶.达拉特旗农村土地合作经营模式的研究[D].内蒙古农业大学,2020.

[131]闻铭,王丽琴.发展村级合作农场推进农业转型升级[J].江苏农村经济,2016,(11):50-52.

[132]吴延兵.国有企业双重效率损失研究[J].经济研究,2012,47(03):15-27.

[133]吴宇哲,鲍海君,吴次芳,等.PRED框架下的土地利用[J].农业经济问题,2004(02):13-17+79.

[134]吴宇哲,沈欣言.中国耕地保护治理转型:供给､管制与赋能[J].中国土地科学,2021,35 (08):32-38.

[135]徐涛,赵敏娟,李二辉,等.规模化经营与农户两型技术持续采纳——以民勤县滴灌技术为例[J].干旱区资源与环境,2018,32(02):37-43.

[136]许玉镇.避责与剩余控制权:决策避责类型及治理研究[J].政治学研究,2020,(04):27-37+125-126.

[137]颜杰.秸秆综合利用视角下的农户行为解释[D].南京农业大学,2017.

[138]杨高第,张露.农业生产性服务对农户耕地质量保护行为的影响——来自江汉平原水稻主产区的证据[J].自然资源学报,2022,37(07):1848-1864.

[139]杨瑞龙,聂辉华.不完全契约理论:一个综述[J].经济研究,2006(02):104-115.

[140]杨文杰,巩前文.国内耕地休耕试点主要做法､问题与对策研究[J].农业现代化研究,2018,39(01):9-18.

[141]杨兴杰,齐振宏,陈雪婷,等.社会资本对农户采纳生态农业技术决策行为的影响——以稻虾共养技术为例[J].中国农业大学学报,2020,25(06):183-198.

[142]应瑞瑶,徐斌.农户采纳农业社会化服务的示范效应分析——以病虫害统防统治为例[J].中国农村经济,2014(08):30-41.

[143]应瑞瑶,朱勇.农业技术培训方式对农户农业化学投入品使用行为的影响——源自实验经济学的证据[J].中国农村观察,2015 (01):50-58+83+95.

[144]余亮亮,蔡银莺.耕地保护经济补偿政策的初期效应评估——东､西部地区的实证及比较[J].中国土地科学,2014,28(12):16-23.

[145]余志刚,宫熙,崔钊达.社会资本如何影响农户保护性耕作技术采纳?——兼论价值认知和土地转入的中介调节效应[J].农林经济管理学报,2022,21(04):414-423.

[146]袁辉,谭迪.政策性农业保险对农业产出的影响效应分析——以湖北省为例[J].农村经济,2017,(09):94-100.

[147]袁骥,李敏,刘建.新型合作农场发展现状与对策——以南通市为例[J].江苏农业科学,2020,48(24):320-324.

[148]占辉斌,胡庆龙.农地规模､市场激励与农户施肥行为[J]. 农业技术经济, 2017,36(11):72-79.

[149]张浩,冯淑怡,曲福田.“权释”农村集体产权制度改革：理论逻辑和案例证据[J].管理世界,2021,37(02):81-94+106+7.

[150]张浩,冯淑怡,曲福田.耕地保护､建设用地集约利用与城镇化耦合协调性研究[J].自然资源学报,2017,32(06):1002-1015.

[151]张洁,陈美球,谢贤鑫,等.农户生态耕种采纳行为影响因素实证研究——基于江西省1488份农户的调查数据[J].生态经济,2020,36(05):99-103.

[152]张立,王亚华.集体经济如何影响村庄集体行动——以农户参与灌溉设施供给为例[J].中国农村经济,2021(07):44-64.

[153]张淑娴,陈美球,邝佛缘.不同经营规模农户生态耕种行为研究——以农药化肥施用为例[J].生态经济,2019,35(10):113-118.

[154]张维迎.从现代企业理论看国有企业改革[J].改革,1995,01:30-33.

[155]张维迎.国有企业改革出路何在?[J].经济社会体制比较,1996(01):13-19.

[156]张伟,易沛,徐静,等.政策性农业保险对粮食产出的激励效应[J].保险研究,2019,(01):32-44.

[157]张晓恒,周应恒,严斌剑.农地经营规模与稻谷生产成本:江苏案例[J].农业经济问题, 2017,38(02):48-55+2.

[158]张云华,郭铖.农业经营体制创新的江苏个案:土地股份合作与生产专业承包[J].改革, 2013(02):151-158.

[159]张志原,刘贤春,王亚华.富人治村､制度约束与公共物品供给——以农田水利灌溉为例[J].中国农村观察,2019(01):66-80.

[160]章元,陆铭.社会网络是否有助于提高农民工的工资水平?[J].管理世界,2009(03):45-54.

[161]郑风田,王若男,刘爽,朱佳.合作社自办企业能否更好地带动农户增收？——基于纵向外部性与不完全契约理论[J].中国农村经济,2021(08):80-102.

[162]郑立群,夏庆,吴育华.股份有限公司剩余索取权分配机制及其公理化研究[J].管理工程学报,2004(02):26-29.

[163]郑淋议,钱文荣,刘琦,郭小琳.新一轮农地确权对耕地生态保护的影响——以化肥､农药施用为例[J].中国农村经济,2021(06):76-93.

[164]郑阳阳,罗建利.农业规模化经营潜在风险的化解机制研究——基于“三位一体”农业共营制视角[J].经济体制改革,2020(03):80-86.

[165]钟甫宁,宁满秀,邢鹂,等.农业保险与农用化学品施用关系研究——对新疆玛纳斯河流域农户的经验分析[J].经济学(季刊),2007,(01):291-308.

[166]钟丽娜,吴惠芳,梁栋.集体统筹:小农户与现代农业有机衔接的组织化路径——黑龙江省K村村集体土地规模经营实践的启示[J].南京农业大学学报(社会科学版),2021,21(02): 126-135.

[167]周洁,刘艳,饶芳萍,等.村集体参与对农地规模经营模式形成与运行的交易费用影响——基于案例比较分析[J].中国土地科学,2022,36(11):114-123.

[168]周洁,刘艳.粮食规模化经营:集体合作农场的组织治理及其限度[J].华南农业大学学报(社会科学版),2023,22(05):13-24.

[169]周力,王镱如.新一轮农地确权对耕地质量保护行为的影响研究[J].中国人口·资源与环境,2019,29(02):63-71.

[170]周雪光,练宏.中国政府的治理模式:一个“控制权”理论[J].社会学研究,2012,27(05):69-93+243.

[171]周雪光.组织社会学十讲[M].社会科学文献出版社,2003.

[172]周延飞.农村土地新型集体经营模式分析[J].山西农业大学学报(社会科学版),2021, 20(05):29-38.

[173]周延飞.完善农村土地经营模式的路径选择[J].西北农林科技大学学报(社会科学版), 2021,21(04)80-88.

[174]朱明芬,李南田.农户采用农业新技术的行为差异及对策研究[J]. 农业技术经济. 2001, (2): 26-29.

[175]朱鹏,郑军,张明月,等.加入合作社对粮农绿色生产技术采纳行为的影响效应与驱动机制研究[J].干旱区资源与环境,2022,36(10):67-75.

[176]朱晓玲,欧阳金琼.新疆兵团农场土地租赁经营探析[J].农场经济管理,2004(02):19-20.

[177]朱轶凡.村办集体农场提升乡村治理效能的研究——基于江苏省太仓市5个村办集体农场的调研[J].现代商贸工业,2021,42(22):22-24.

[178]朱玉龙.中国农村土地流转问题研究[D].中国社会科学院研究生院,2017.

[179]朱长宁,王树进.退耕还林背景下农户生态农业生产方式采用行为研究[J].南京农业大学学报(社会科学版),2015,15(03):69-74+124.

[180]诸培新,苏敏,颜杰.转入农地经营规模及稳定性对农户化肥投入的影响:以江苏四县(市)水稻生产为例[J].南京农业大学学报:社会科学版, 2017,17(4):85-94+158.

[181]邹珊.项目制下的“粮改饲”问题研究[D].山东农业大学,2020.