随着我国城市化进程快速推进，土地粗放式利用、土地性质改变等给生态环境带来了巨大的压力，造成一些地区物种适宜栖息地大幅减少、破碎化甚至消失，我国虽然已经通过建立生态公园、自然保护区等方式对物种进行保护，但是却忽略了法定栖息地以外的物种栖息地，不利于物种的迁移与扩散。研究和实践表明，生境网络的构建，在不同栖息地之间建立了生态联系，为物种在生境间进行信息、物质、能量和基因交流提供了空间保障，在缓解景观破碎化问题和维护生物多样性方面中均发挥着重要作用。

然而目前国内有关土地利用变化对生境质量影响的研究大多集中在自然保护区、湿地公园、县域、城市群等对象，较少研究土地利用变化对特定物种生境网络的影响，且传统的生境网络保护往往在分析土地利用变化的基础上，采取增补斑块、廊道等方法实现保护优化，忽略了保护优化过程中的实际投入和产出，造成人力、物力和财力浪费的同时却难以实现生物多样性保护目的。其主要原因是由于不同利益主体之间的保护成本和效益分配不均衡，直接影响到生境网络保护效果。因此，探索基于土地利用和利益相关者的生境网络保护成本收益分析研究，对于提升生境网络保护效果具有十分重要的意义。

鉴于此，本文以城市化发展水平较高的苏锡常地区为研究区、以白鹭为焦点物种，以2000年、2005年和2010年的土地利用数据和白鹭的生活习性特征为基础，通过Arcgis10.2软件构建白鹭生境网络，运用Invest模型从空间上分析生境退化度，确定受土地利用变化影响较大的生境区域加以重点保护，在此基础上基于恢复生态学理论，以 2000 年为基期、2010 年为末期识别需重点保护区域的新增生境斑块，构建不同主体间成本收益指标体系对保护优化白鹭生境进行评估。

结果表明：（1）从白鹭生境网络质量来看，其在2000-2005年缓慢降低，2005-2010年显著降低。其中，2000-2005年宜兴南部、无锡南部、苏州吴中区和环太湖流域生境质量退化严重，高等级生境退化为较高等级甚至中等级质量，2005-2010年苏州金鸡湖、阳澄湖附近区域生境质量退化最为明显，主要受建设用地快速扩张以及高速公路、铁路等线性干扰影响，应对溧阳片区、太湖附近、苏州金鸡湖片区予以重点保护。（2）地方政府的成本效益比高达61:1，说明地方政府支付的成本远超过其收益；当地农民的成本效益比约为1:12，说明当地农民受益于栖息地网络保护活动；社会公众及全球利益相关者的成本效益比约为1:56，反映出其获得较多收益。为政府在经济上更倾向于支持自然保护区而不是非保护区栖息地的决策提供了一个可能的理论解释，研究结果也为进一步有效改善区域生物多样性和制定生态保护相关政策提供参考依据。

With the rapid progress of urbanization in China, extensive land use and changes in land properties have brought tremendous pressure on the ecological environment, resulting in significant reduction, fragmentation and even disappearance of suitable habitats for species in some regions. Although China has established biodiversity protection through the establishment of ecological parks and nature reserves, it ignores species habitats other than legal habitats, which is not conducive to species migration and spread. Research and practice have shown that the construction of habitat networks has established ecological links between different habitats, providing space for species to exchange information, materials, energy and genes between habitats. It plays an important role in mitigating landscape fragmentation and maintaining biodiversity. 

However, the current research on the impact of land use change on habitat quality has mostly focused on objects such as nature reserves, wetland parks, counties, and urban agglomerations, and less research has been done on the impact of land use change on habitat networks of specific species. In addition, traditional habitat network protection often uses methods such as patching and corridors to achieve conservation optimization on the basis of analyzing land use changes, ignoring the actual inputs and outputs in the process of conservation optimization, causing waste of human, material and financial resources. At the same time, it is difficult to achieve the purpose of biodiversity conservation. The main reason is that the uneven distribution of protection costs and benefits among stakeholders behind land use changes directly affects the effectiveness of habitat network protection. Therefore, exploring the research of habitat network optimization from the perspective of stakeholders is of great significance for improving the effectiveness of habitat network protection.

In view of this, based on the urbanization development level of higher suxichang area as the study area, egrets as focal species, with 2000, 2005 and 2010, the land use data and the life of egrets characteristics as the foundation, through Arcgis10.2 software build egret habitat network, using Invest model from the analysis on space habitat degradation degree, determine the greatly influenced by land use change area to habitat protection, on this basis, based on the theory of restoration ecology, in 2000, for the base period, the end of 2010, for identifying key protection area of new habitat patches,To construct the cost-benefit index system among different subjects to evaluate the protection and optimization of egret habitat.

The results show: (1)From the perspective of the egret habitat network, its habitat quality slowly decreased from 2000 to 2005, and its habitat quality declined significantly from 2005 to 2010. mainly due to the rapid expansion of construction land and the impact of highways and railways.Among them, the habitat quality of southern Yixing, southern Wuxi, Suzhou Wuzhong District, and the Taihu Lake Basin was severely degraded. In 2005-2010, the habitat degradation in the areas around Jinji Lake and Yangcheng Lake in Suzhou was most obvious, mainly affected by the rapid expansion of construction land and linear interference such as highways and railways.

(2)The cost-benefit ratio of local governments is as high as 61: 1, indicating that the costs paid by local governments far exceed their benefits; The cost-benefit ratio of local farmers is about 1: 12, indicating that local farmers benefit from habitat network protection activities; The cost-benefit ratio of other stakeholders is about 1: 56, reflecting that still get more revenue. It provides a possible theoretical explanation for the government's economic preference for decision-making to support nature reserves rather than non-protected areas. The research results also provide a reference for further effectively improving regional biodiversity and formulating related policies for ecological protection.

[1] Pouzols F M, Toivonen T, Minin E D, et al. Global protected area expansion is compromised

by projected land-use and parochialism[J]. Nature, 2014, 516: 383-386.

[2] 陈万旭, 李江风, 曾杰, 冉端, 杨斌. 中国土地利用变化生态环境效应的空间分异性与形

成机理[J]. 地理研究, 2019, 38(09): 2173-2187.

[3] Florian T Wetzel, Heather C Bingham, Quentin Groom, et al. Unlocking biodiversity data:

Prioritization and filling the gaps in biodiversity observation data in Europe[J]. Biological

Conservation, 2018, 221: 78-85.

[4] 李晓文, 胡远满, 肖笃宁. 景观生态学与生物多样性保护[J]. 生态学报, 1999, 19(03):

111-119.

[5] 赵淑清, 方精云, 雷光春. 全球 200:确定大尺度生物多样性优先保护的一种方法[J]. 生

物多样性, 2000, (04): 435-440.

[6] 国家环境保护局. 中国生物多样性国情研究报告[M]. 北京:中国环境科学出版社, 1998．

[7] Jongman R H G, Bouwma I M, Griffioen A, et al. The pan European ecological network:

PEEN[J]. Landscape Ecology, 2011, 26(3): 311-326.

[8] Verboom J, Pouwels R. Ecological functioning of ecological networks: a species perspective

[M]. Ecological networks and greenways: concept, design, implementation. Cambridge:

Cambridge University Press, 2004: 4-72.

[9] Cook E A. Landscape structure indices for assessing urban ecological networks[J]. Landscape

and Urban Planning, 2002, 58 (2-4): 269-280.

[10] Tortajada C. Dams: an essential component of development[J]. Journal of Hydrologic

Engineering, 2015, 20(1): A4014005．

[11] Jager H J, Smith B T. Sustainable reservoir operation: Can we generate hydropower and

preserve ecosystem values?[J]. River Research and Applications, 2008, 24(3): 340-352．

[12] Ted Weber, Anne Sloan, John Wolf. Maryland’s green infrastructure assessment:

development of a comprehensive approach to land conservation[J]. Landscape and Urban

Planning, 2006, 77(1): 94-110.

[13] 蔡婵静, 周志翔, 陈芳, 等. 武汉市绿色廊道景观格局[J]. 生态学报, 2006, 26(9):

226-234.

[14] Mikel Gurrutxaga, Pedro J. Lozano, Gabriel del Barrio. GIS-based approach for incorporating

the connectivity of ecological networks into regional planning[J]. Journal for Nature

Conservation, 2010, 18 (4): 318-326.

基于土地利用变化的不同主体间生境网络保护成本收益分析研究——以苏锡常地区白鹭为例

42

[15] 吴未, 路平山. 土地生态安全资源型关键地段识别——以长江三角洲无锡市为例[J]. 自

然资源学报, 2012, 27(11): 1860-1869.

[16] John Linehan, Meir Grossa, John Finnb. Greenway planning: developing a landscape

ecological network approach[J]. Landscape and Urban Planning, 1995, 33(1): 179-193.

[17] 尹海伟, 孔繁花, 祈毅, 等. 湖南省城市群生态网络构建与优化[J]. 生态学报, 2011,

31(10): 211-222.

[18] Armsworth P R, Cantú-Salazar L, Parnell M, et al. Management costs for small protected

areas and economies of scale in habitat conservation[J]. Biological Conservation, 2011,

144(1): 423-429.

[19] Sinha P, Kumar L, Drielsma M, Barrett T. Time-series effective habitat area (EHA) modeling

using cost-benefit raster based technique[J]. Ecological Informatics, 2014, 19(1): 16-25.

[20] Langhans S D, Hermoso V, Linke S, et al. Cost-effective river rehabilitation planning:

optimizing for morphological benefits at large spatial scales[J]. Journal of Environmental

Management, 2014, 132(1): 296-303.

[21] Fleskens L, Duarte F, Eicher I. A conceptual framework for the assessment of multiple

functions of agro-ecosystems: A case study of Trsos Montes olive grocer[J]. Journal of Rural

Studies, 2009, 25(1): 141-155.

[22] Jetz W, Wilcove D S, Dobson A P. Projected impacts of climate and land-use change on the

global diversity of birds[J]. PLo S Biology, 2007, 5(6): 1211-1219．

[23] Otto C R V, Roth C L, Carlson B L, Smart M D. Land use change reduces habitat suitability

for supporting managed honey bee colonies in the northern Great Plains[J]. Proceedings of

the National Academy of Sciences of the United States of America, 2016, 113(37):

10430-10435．

[24] 盛学斌, 刘云霞, 孙建中. 近 50 年冀北高原土地利用变化的土壤生境效应. 应用生态学

报, 2004, 15(4): 589-592．

[25] 吴健生, 曹祺文, 石淑芹, 黄秀兰, 卢志强. 基于土地利用变化的京津冀生境质量时空

演变. 应用生态学报, 2015, 26(11): 3457-3466．

[26] 冯舒, 孙然好, 陈利顶. 基于土地利用格局变化的北京市生境质量时空演变研究[J]. 生

态学报, 2018, 38(12): 4167-4179.

[27] 刘春芳, 王川, 刘立程. 三大自然区过渡带生境质量时空差异及形成机制——以榆中县

为例. 地理研究, 2018, 37(2): 419-432．

[28] 刘世梁, 尹艺洁, 杨珏婕, 安南南, 王聪, 董世魁. 漫湾库区景观破碎化对区域生境质

量的影响[J]. 生态学报, 2017, 37(02): 619-627.

[29] 杨建强, 朱永贵, 宋文鹏, 张娟, 张龙军, 罗先香. 基于生境质量和生态响应的莱州湾

参考文献

43

生态环境质量评价[J]. 生态学报, 2014, 34(01): 105-114.

[30] Balmford A, Bruner A, Cooper P. Economic Reasons for Conserving wild Nature[J]. Science,

2002, 297(5583): 950-953.

[31] Yong Hong, Samuel W. James & Khamla Inkhavilay. A new species of earthworm in

Amynthas hexathecus species group(Clitellata:Megascolecidae) from the Nam Xam National

Protected Area, Laos[J]. Journal of Natural History, 2014, 48(5): 251-256.

[32] 梅凤乔, 张爽. 中国自然保护区资金机制探讨[J]. 环境保护, 2006(02): 48-51.

[33] 蒋志刚. 论中国自然保护区的面积上限[J]. 生态学报, 2005(05): 1205-1212.

[34] 杨喆, 吴健. 中国自然保护区的保护成本及其区域分布[J]. 自然资源学, 2009, 34(04):

839-85.

[35] 钱者东, 郭辰, 吴儒华, 梁宇彤, 杨泉光, 潘子平, 潘鸿, 高军, 蒋明康. 中国自然保护

区经济投入特征与问题分析[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(01): 35-40.

[36] 王晓霞, 吴健. 中国自然保护区财政资金投入水平分析[J]. 环境保护, 2017, 45(11):

53-57.

[37] Frazee S R, Cowling R M, Pressey R L, et al. Estimating the costs of conserving a

biodiversity hotspot: a case-study of the Cape Floristic Region, South Africa[J]. Biological

Conservation, 2003, 112(1): 275-290.

[38] Norton-Griffiths, Michael, Southey, Clive. The opportunity costs of biodiversity conservation

in Kenya[J]. Ecological Economics, 1995, 12(2): 125-139.

[39] Moore, J., Balmford, A., Allnutt, T., & Burgess, N.. Integrating costs into conservation

planning across Africa[J]. Biological Conservation, 2004, 117(3): 343-350.

[40] 高军, 蒋明康, 徐网谷, 夏欣. 基于自然保护区属性的管理成本分析[J]. 生态与农村环

境学报, 2012, 28(01): 98-102.

[41] 王昌海, 温亚利, 李强, 司开创, 胡崇德. 秦岭自然保护区群保护成本计量研究[J]. 中

国人口?资源与环境, 2012, 22(03): 130-136.

[42] 陶国庆, 欧晓昆, 郭银明, 徐倩, 遇翘楚, 张志明, 王崇云. 基于保护价值与保护成本分

析的滇西北植被优先保护区识别[J]. 生态学报, 2016, 36(18): 5777-5789.

[43] 赵正, 李涛, 温亚利. 自然保护区周边社区农户的保护成本收益分析[J]. 农林经济管理

学报, 2016, 15(06): 717-726.

[44] Costanza R, d’Arge R, de Groot R, et al. The value of the world’s ecosystem services and

natural capital[J]. Nature, 1997, 387: 253-260.

[45] Mc Neely J A, Miller K R, Reid W V, et al. Conserving the world’s biological diversity[M].

Gland, Switzerland: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources,

1990.

基于土地利用变化的不同主体间生境网络保护成本收益分析研究——以苏锡常地区白鹭为例

44

[46] Pearce D W. Blueprint 4:Capturing global environmental value[J]. London:Earthscan, 1995:

103-108.

[47] 张建国, 杨建洲. 福建森林综合效益计量与评价[J]. 生态经济, 1994(05): 1-6.

[48] 张建国. 森林经营经济效益计量的理论与实践——林业经济学学科体系探索之三[J].

林业经济问题, 1998(04): 39-42.

[49] 欧阳志云, 王如松, 赵景柱. 生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J]. 应用生态学

报, 1999(5): 635-640.

[50] 谢高地, 鲁春霞, 冷允法, 等. 青藏高原生态资产的价值评估[J]. 自然资源学报,

2003(2): 189-196.

[51] 薛达元, 包浩生, 李文华. 长白山自然保护区生物多样性旅游价值评估研究[J]. 自然资

源学报, 1999(02): 45-50.

[52] 李娜, 潘文. 用旅行费用区间分析法评估神农架自然保护区游憩价值[J]. 生态经济,

2010(01): 35-41.

[53] 王昌海, 温亚利, 李强, 高海波. 秦岭自然保护区群生态效益计量研究[J]. 中国人口?资

源与环境, 2011, 21(06): 125-134.

[54] 潘华, 刘晓艺. 云南森林生态系统服务功能经济价值评价[J]. 生态经济, 2018, 34(05):

201-211.

[55] 许志晖, 丁登山. 南昆山国家自然保护区生态系统服务功能价值评估[J]. 经济地理,

2006(04): 677-680.

[56] 韩维栋, 高秀梅, 卢昌义, 林鹏. 中国红树林生态系统生态价值评估[J]. 生态科学,

2000(01): 40-46.

[57] 刘胜涛, 高鹏, 刘潘伟, 牛香, 王兵. 泰山森林生态系统服务功能及其价值评估[J]. 生

态学报, 2017, 37(10): 3302-3310.

[58] 任浩杰, 田涛, 付晚涛, 杨军, 刘永虎, 吴忠鑫, 史航. 大长山生态化开发示范区海洋生

态服务价值评估[J]. 水生态学杂志, 2019, 40(02): 41-46.

[59] 陈尚, 任大川, 夏涛, 李京梅, 杜国英, 王栋, 王其翔, 张涛. 海洋生态资本理论框架下

的生态系统服务评估[J]. 生态学报, 2013, 33(19): 6254-6263.

[60] 郑伟, 石洪华, 徐宗军, 张绪良. 滨海湿地生态系统服务及其价值评估——以胶州湾为

例[J]. 生态经济, 2012, (01): 179-182.

[61] 吴姗姗, 刘容子, 齐连明, 梁湘波. 渤海海域生态系统服务功能价值评估[J]. 中国人口?

资源与环境, 2008, (02): 65-69.

[62] 韩松, 何太蓉, 班荣舶. 升金湖湿地生态系统服务功能价值分析[J]. 中国水土保持,

2015, (06): 24-27.

[63] 闫人华, 高俊峰, 黄琪, 赵家虎, 董川永, 陈肖飞, 张志明, 黄佳聪. 太湖流域圩区水生

参考文献

45

态系统服务功能价值[J]. 生态学报, 2015, 35(15): 5197-5206.

[64] 邓灵稚, 杨振华, 苏维词. 城市化背景下重庆市水生态系统服务价值评估及其影响因子

分析[J]. 水土保持研究, 2019, 26(04): 208-216.

[65] 吴玲玲, 陆健健, 童春富, 刘存岐. 长江口湿地生态系统服务功能价值的评估[J]. 长江

流域资源与环境, 2003, (05): 411-416.

[66] 魏强, 佟连军, 杨丽花, 吕宪国, 张慧敏. 三江平原湿地生态系统生物多样性保护价值

[J]. 生态学报, 2015, 35(04): 935-943.

[67] 李芬, 甄霖, 黄河清, 韩鹏, 刘雪林, 姜鲁光, 魏云洁. 土地利用功能变化与利益相关者

受偿意愿及经济补偿研究——以鄱阳湖生态脆弱区为例[J]. 资源科学, 2009, 31(04):

580-589.

[68] 马国勇, 陈红. 基于利益相关者理论的生态补偿机制研究[J]. 生态经济, 2014, 30(04):

33-49.

[69] 龙开胜, 王雨蓉, 赵亚莉, 等. 长三角地区生态补偿利益相关者及其行为响应[J]. 中国

人口?资源与环境, 2015, (8): 43-49.

[70] 陈海鹰, 何琳思, 李鹏, 曾小红, 游长江. 旅游生态补偿视域下的自然保护区利益关系

结构分析——以三亚珊瑚礁国家级自然保护区为例(英文)[J]. Journal of Resources and

Ecology, 2018, 9(02): 164-173.

[71] 冉圣宏, 谈明洪, 吕昌河. 基于利益相关者的 LUCC 生态风险研究——以延河流域为例

[J]. 地理科学进展, 2010, 29(04): 439-444.

[72] 韩晓佳, 王亚娟, 刘小鹏, 叶均艳, 温胜强. 基于不同利益相关者认知分析的生态移民

安置区生态风险识别[J]. 应用生态学报, 2017, 28(09): 3061-3070.

[73] 汤茜, 冯舒, 梁国付, 丁圣彦. 高集约化农业景观中不同利益相关者的景观偏好[J]. 应

用生态学报, 2018, 29(08): 2633-2640.

[74] 鲁小波, 陈晓颖, 王万山, 赵明成. 基于利益相关者的自然保护区生态旅游健康度评价

方法[J]. 干旱区资源与环境, 2017, 31(07): 189-194.

[75] 李星群. 自然保护区生态旅游主要利益相关者利益诉求研究——以广西大明山国家级

自然保护区为例[J]. 生态经济, 2011(10): 141-146-160.

[76] 阿依努尔·艾尼, 玉米提·哈力克, 金华, 古力比亚·乌买尔, 吴珊娇. 利益相关者对塔里

木河下游人工输水工程效益和意义的认知分析[J]. 干旱区资源与环境, 2017, 31(01):

58-63.

[77] 陈晓舒, 赵同谦, 李聪, 郑华. 基于不同利益相关者的水电能源基地建设经济损益研究

——以澜沧江干流为例[J]. 生态学报, 2017, 37(13): 4495-4504.

[78] 张迎梅, 阮禄章, 董元华, 等. 无锡太湖地区夜鹭及白鹭繁殖生物学研究[J]. 动物学研

究, 2000, 21(4): 275-278.

[79] 阮禄章, 张迎梅, 赵东芹, 等. 白鹭作为无锡太湖地区环境污染指示生物的研究[J]. 应

基于土地利用变化的不同主体间生境网络保护成本收益分析研究——以苏锡常地区白鹭为例

46

用生态学报, 2003, 14(2): 263-268.

[80] 颜忠诚, 陈永林. 动物的生境选择[J]. 生态学杂志, 1998, 17(2): 43-49.

[81] 郑师章, 吴千红, 王海波等. 普通生态学:原理、方法和应用[M]. 上海:复旦大学出版社,

1994.

[82] 傅强, 宋军, 毛锋, 等. 青岛市湿地生态网络评价与构建[J]. 生态学报, 2012, 32(12):

3670-3680.

[83] 季维智, 朱建国, 何远辉. 保护生物学概要[J]. 动物学研究, 1995, 16(3): 289-300.

[84] 蒋志刚, 马克平. 保护生物学的现状、挑战和对策[J]. 生物多样性, 2009, 17(2): 107-116.

[85] 胡望舒, 王思思, 李迪华. 基于焦点物种的北京市生物保护安全格局规划[J]. 生态学报

2010, 30(16): 4266-4276.

[86] Hess G R, King T J. Planning open spaces for wildlife. Selecting focal species using a Delphi

survey approach Landscape and Urban Planning[J]. Landscape and Urban Planning, 2002,

58(1): 25-40.

[87] Humphrey J, Ray D, Brown T, Stone D, Watts K, Anderson R. Using focal species modeling

to evaluate the impact of land use change on forest and other habitat networks in western

oceanic landscapes[J]. Forestry, 2009, 82(2): 119-134.

[88] 魏志刚, 李永峰, 张百慧, 等. 恢复生态学原理与应用[M]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学出

版社, 2012.

[89] 高增祥, 陈尚, 李典谟, 等. 岛屿生物地理学与集合种群理论的本质与渊源[J]. 生态学

报, 2007, 27(01): 306-315.

[90] 谢高地, 张彩霞, 张昌顺, 肖玉, 鲁春霞.中国生态系统服务的价值[J]. 资源科学, 2015,

37(09): 1740-1746.

[91] 白杨, 郑华, 庄长伟, 欧阳志云, 徐卫华. 白洋淀流域生态系统服务评估及其调控[J].

生态学报, 2013, 33(03): 711-717.

[92] 虞依娜, 徐曼, 叶有华. 近 5 年森林生态系统服务价值评估研究进展——基于 CiteSpace

文献计量学分析方法[J]. 生态环境学报, 2020, 29(02): 421-428.

[93] 万建华. 利益相关者管理[M]. 北京:海天出版社, 1998.

[94] 王勇, 肖洪浪. 基于公共物品理论的中国西北生态脆弱区资源退化分析[J]. 干旱区资源

与环境, 2009, 23(05): 37-42.

[95] 戎战磊, 张晋东, 洪明生, 等. 蜂桶寨自然保护区大熊猫生境适宜性评价与保护管理对

策[J]. 生态学杂志, 2015, 34(03): 621- 625．

[96] 杨建强, 朱永贵, 宋文鹏, 张娟, 张龙军, 罗先香. 基于生境质量和生态响应的莱州湾

生态环境质量评价[J]. 生态学报, 2014, 34(01): 105-114．

[97] 刘世梁, 尹艺洁, 杨珏婕, 安南南, 王聪, 董世魁. 漫湾库区景观破碎化对区域生境质

量的影响[J]. 生态学报, 2017, 37(02): 619-627．

参考文献

47

[98] 杨志鹏, 许嘉巍, 冯兴华, 郭蒙, 靳英华, 高雪娇. 基于 InVEST 模型的东北地区土地利

用变化对生境的影响研究[J]. 生态科学, 2018, 37(06): 139-147.

[99] 杨芝歌, 周彬, 余新晓, 樊登星, 张艺, 王奇. 北京山区生物多样性分析与碳储量评估

[J]. 水土保持通报, 2012, 32(03): 42-46．

[100] 刘春芳, 王川. 基于土地利用变化的黄土丘陵区生境质量时空演变特征——以榆中县

为例[J]. 生态学报, 2018, 38(20): 7300-7311.

[101] 黄木易, 岳文泽, 冯少茹, 张嘉晖. 基于 InVEST 模型的皖西大别山区生境质量时空演

化及景观格局分析[J]. 生态学报, 2020, 22(09): 1-12.

[102] 王燕, 高吉喜, 金宇, 曹秉帅, 王玥, 张小华, 周佳雯. 基于2005-2015年土地利用变化

和 InVEST 模型的内蒙古巴林右旗农牧交错带生境质量研究[J]. 生态与农村环境学报,

2020, 37: 1-10.

[103] 包玉斌, 刘康, 李婷, 等．基于 In VEST 模型的土地利用变化对生境的影响——

以陕西省黄河湿地自然保护区为例[J]. 干旱区研究, 2015(3): 622-629．

[104] 王惠, 许月卿, 刘超, 黄安, 卢龙辉, 郑伟然. 基于地理加权回归的生境质量对土地利

用变化的响应——以河北省张家口市为例[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2019, 55(03):

509-518.

[105] Lambeck R J. Focal species: A multi-species umbrella for nature conservation[J].

Conservation Biology, 1997, 11(4): 849-856.

[106] 顾蓉, 高军, 张松贺, 徐网谷, 蒋明康. 滨海湿地类自然保护区的成本效益研究——以

江苏盐城湿地珍禽国家级自然保护区为例[J]. 生态与农村环境学报, 2014, 30(01):

32-37.

[107] 游惠明, 黄思忠, 谭芳林, 乐通潮, 林捷, 欧阳亚群. 福建泉州湾自然保护区生态系统

服务价值评估[J]. 中南林业科技大学学报, 2018, 38(07): 83-88.

[108] Hein L, Van Koppen K, De Groot R S, Van Ierland E C. Spatial scales, stakeholders and the

valuation of ecosystem services[J]. Ecological Economics, 2006, 57(2): 209-228．

[109] 吴未, 张敏, 许丽萍, 欧名豪. 基于不同网络构建方法的生境网络优化研究——以苏

锡常地区白鹭为例[J]. 生态学报, 2016, 36(03): 844-853.

[110] 谢高地, 甄霖, 鲁春霞, 曹淑艳, 肖玉. 生态系统服务的供给、消费和价值化[J]. 资源

科学, 2008(01): 93-99.

[111] 博文静, 王莉雁, 操建华, 王效科, 肖燚, 欧阳志云. 中国森林生态资产价值评估[J].

生态学报, 2017, 37(12): 4182-4190.

[112] Benedek, Z., Nagy, A., Rácz, I. A., Jordán, F., & Varga, Z. Landscape metrics as indicators:

quantifying habitat network changes of a bush-cricket pholidoptera transsylvanica in

Hungary[J]. Ecological Indicators, 2011, 11(3): 930-933.

基于土地利用变化的不同主体间生境网络保护成本收益分析研究——以苏锡常地区白鹭为例

48

[113] 江苏省统计年鉴[M]. 北京:中国统计出版社, 2010-2011.

[114] 中国林业统计年鉴[M]. 北京:中国统计出版社, 2010-2011.

[115] 候元兆. 中国森林资源核算研究[M]. 北京:中国林业出版社, 1995.

[116] 马建章, 贾竟波, 野生动物管理学[M]. 哈尔滨:东北林业大学出版社, 1990.

[117] 谢高地, 肖玉. 农田生态系统服务及其价值的研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2013,

21(06): 645-651.

[118] 欧阳志云, 赵同谦, 王效科, 苗鸿. 水生态服务功能分析及其间接价值评价[J]. 生态学

报, 2004, (10): 2091-2099.

[119] 谢世林, 史雪威, 彭文佳, 肖慧, 欧阳志云, 肖燚. 我国重点保护动植物物种价值评估

[J]. 生态学报, 2018, 38(21): 7565-7571.

[120] 马奔, 申津羽, 丁慧敏, 温亚利. 基于保护感知视角的保护区农户保护态度与行为研

究[J]. 资源科学, 2016, 38(11): 2137-2146.

[121] Wang Q, Yamamoto H. Local residents' perception, attitude and regarding nature reserves

of China: Case study of Beijing area[J]. Journal of Forest Planning, 2009, 14: 67-77.

[122] 王昌海. 中国自然保护区给予周边社区了什么?——基于 1998～2014 年陕西、四川和

甘肃三省农户调查数据[J]. 管理世界, 2017, (03): 63-75.

[123] 段伟, 赵正, 马奔, 温亚利. 保护区周边农户对生态保护收益及损失的感知分析[J]. 资

源科学, 2015, 37(12): 2471-2479.

[124] 宋静静, 陈璐, 张智鹏, 王栋, 刘洪军, 盖珊珊, 王其翔, 周健, 于道德. 基于支付意愿

法的黄海海域物种多样性维持服务价值评估（2002-2012）[J]. 生态学报, 2020, (12): 1-8.

[125] 吴先华, 孙健, 陈云峰. 基于条件价值法的气象服务效益评估研究. 气象, 2012, 38(1):

109-107.

[126] 查爱苹, 邱洁威. 条件价值法评估旅游资源游憩价值的效度检验——以杭州西湖风景

名胜区为例[J]. 人文地理, 2016, 31(1): 154-160